这两年我接的咨询里，十个有八个问的是同一个问题：为什么我的网站没流量。

技术上的几件事

顺便提一句，CDN 能解决一部分速度问题，尤其是用户分布广的时候，效果比较明显。

专业性这事，靠的是细节密度。同一句话，能不能说出别人不知道的那层，差距就在这。

内容里有具体的人物、时间、地点，可信度会高一些，也更容易被当成信源。这块别偷懒。

后来才发现，用户分散在各个地方，内容也得跟着铺，只守一个阵地不够。

行业媒体的报道、协会的收录，这些都是实打实的背书，能争取就争取。

停留时长比点击量更能说明内容质量。点进来三秒就走，说明没对上。

网站改版优先保住有流量的页面，这些页面的结构和地址尽量别动。

企业信息要一致。官网、地图、第三方平台上的名字地址对不上，很伤信任。

合作方的官网链过来，比随便找个链接有用得多。相关性才是关键。

看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。

反复改标题不是好事，稳定一点更容易被识别。

我记得，页面太多的时候，先按流量排序，把前四个页面做精，比全面铺开有效。

看看站内搜索记录，用户找不到的东西就是你该补的内容。

换个说法，视频内容补一份文字稿，能被索引的内容就多一块。

页面速度这事，说的人不多，但影响很实在。我自己测过，慢一秒，跳出率能差出一大截。

搜索这事的底层逻辑实际上没怎么变：有人提问，有内容回答，中间那层负责匹配。变的是中间那层越来越聪明了。

老实说，转化这事，别只看数量。留了六个电话，一个都没成交，那这个数没意义。

内链这块容易被忽略。相关内容之间互相链一下，用户停留时间明显不一样。

做工业品的，参数和资质是最实在的内容，别浪费在形容词上。我反正是这么看的。

说实话，重点信息往前放。用户没耐心翻到第三段才看到结论。

一个月复盘一次，把没动静的页面单独拎出来处理。

说白了，审稿抓三点就行：准确、有用、通顺。

层级别做太深。点三四下还没到，用户没那个耐心。

听起来简单，在社交平台里做搜索，逻辑跟传统搜索不太一样，更看重互动和收藏。这块别偷懒。

内容这块最费功夫

内容这块，我最看重的是「有没有具体到能落地」。写「要注意质量」等于没写，写「门槛石要高出地面两毫米」才有用。

我自己踩过，标题和描述这两个地方，改动成本低，收益往往最直接。

电商类站点，分类页和详情页是最该下功夫的地方。

用脚本动态生成内容的页面，抓取方不一定看得见，这点要测试。

这事吧，我自己的经验是，少看同行吹的成绩，多看自己数据的变化，心态会稳很多。真遇到就明白了。

预期要按基础来定，新站老站不能放一起比。

做对比内容要公道，说清楚各自适合什么，比踩别人强。

抄内容这条路走不远，大家都一样的东西，凭什么选你。

别把搜索当成唯一渠道。它稳，但慢，跟别的渠道搭配着来更好。

别嫌我啰嗦。

案例写成故事会更好读：遇到什么问题、怎么做的、最后怎么样。

动笔前先看排在前面的内容，找出能做得更好的地方。

汇报数据抓三个点就够了：量、来源、转化。

做北京本地的话，地图上的信息和用户评价也得管起来，是一体的。

我觉得接下来比的不是谁写得多，而是谁的内容能被信任、被引用。

内容的知识产权归谁，签合同的时候说清楚。

视频配上文稿单独成页，能索引的内容就多了。

接着说。

跨部门推进最麻烦的是责任不清。谁负责哪块，一开始就要划好。

重复内容要处理。同一个内容有多个地址，权重就散了。我觉得值这个功夫。

你先记住这个。

抢大词成本高，先算算投入产出，别硬上。

有数据就放数据，有出处就标出处，这一点对信任感帮助很大。

做久了会发现，能坚持下来的人，最后都过得不差。这行真的是剩者为王。细节往往就差在这。

这行没有一招鲜，慢慢来反而快。